Inferno » 07 фев 2008, 21:29
Metallhead
Не буду вас переубеждать,Если вы так уверены,что я не слышала классического дума и никогда его не играла..НО.Возможно,у тех же Candlemass или Saint Vitus рифы и грузные,но я в данном случае сравнивала не звучание,а именно атмосферу и то состояние,которое навивает данная музыка.И называть дум "заунывным" я бы не стала,ибо это то же самое,что блэк называть "злым".Это ни разу не описывает всей сущности данной музыки.
По поводу классицизма соглашусь,это не самый большой круг композиторов.
И кстати смотря КАКАЯ музыка берёт с них пример.Всё таки металл больше тяготеет к музыке классицизма и барокко.Что-то я не могу припомнить ни одной группы,где бы слышались нотки Шуберта или Шумана.
А вот насчёт металла не соглашусь ни разу.Какое же в металле разнообразие?Электруха примоченная,электруха непримоченная,драмка(причём тупо одна установка),бас и клавиши(жалкое подобие некого оркестра).Ну и где тут разнообразие?Классики и правда не могли помыслить,что вскоре после их смерти музыка превратится в такое.Всё таки абсолют-это именно классическая музыка.Это именно ИДЕАЛ МУЗЫКИ.Ведь именно венских классиков считают эталоном,вершиной которого является Моцарт.Ну ещё до классиков был Бах,но он просто опередил своё время,так что его смело тоже можно отнести к эталону.Но никак не рок-музыка.Все разновидности и стили музыки по-своему хороши,но ни один из них не идеален(за что мы их и любим).В этом и прикол,что идеальна только классика.Тут всё как с людьми:когда ты находишь свой идеал,то он тебе быстро наскучивает,и ты начинаешь искать кого-то,кого будешь любить,вместе с его недостатками.
По поводу Европы.Ну так это обычная практика.Многие группы так до сих пор и известны по одной песне.